Sankai Gitarre test

Der ursprüngliche Dynamismus würde Niemand will es doch zu Hause haben. Das Problem einer gut hörbaren Lautstärkefunktion beschäftigt macht mich schon länger zu einem gelegentlichen stillen Hörer, und nur wenige Anlagen erfüllen die rein gedanklichen Vorraussetzungen. kr (post #55) schrieb: Warum dann? cr (post #55) schrieb: Nur die verbleibenden 0,1% (EPMD, Lenny Kilminster etc.) haben echtes High-End Equipment.

ändert nichts dazu, dass die Behauptung von epmd absurd ist oder umgekehrt - der Faden dreht sich tatsächlich um etwas anderes. Friedenszähler (Artikel #50) schrieb: DB (Artikel #49) schrieb: Die Dynamiken sind die von Verhältnis vom lautesten zum ruhigsten Ort. Zu ändert gehört ein richtiges Lautstärkeneinstellung mit der Höhe von hohen und tiefen Tönen nichts. Und das ist das eigentliche Problemfeld, denn ebenso wie der Frequenzverlauf ist auch der "dynamische Verlauf" des Menschenhörens mit leisem Pegeln anders als mit laut. Hochwertiges hörgeräte berücksichtigen das (mehr oder weniger), mit dem HiFi eins (unnatürlich) nur auf den Frequenzverlauf einwirkt.

Das Statement an sich ist für me wrong, denn jeder ist sich einig: Wenn ich ein ruhiges Zeichen habe, habe ich mehr Wert, bis ich mein UCL Erreichte. Wie sieht die Stellungnahme nun aus mit einer Hörgerät? Es scheint mir, dass einige andere Überlegungen als der Rest damit in Verbindung gebracht werden. ingo74 (Beitrag #63) schrieb: "Hallo, bitte definieren Sie, was Ihrer Meinung nach damit gemeint ist.

So lautete meine wirkliche Fragestellung. Deshalb wollte ich gern die persönliche Verständnisse nachlesen, damit ich vielleicht den Kauf zur Muse machen kann. Für Mir ist es gerade ein enger Graben zwischen dem, was ich weiß und dem, was hier als Begriff und "Gesetz" aufgefaßt wird, ohne das man wirklich etwas davon begreift.

Weil solche Äußerungen oft als überheblich und überheblich abgelehnt werden, lese ich hier gern die Stellungnahmen und Standpunkte der Benutzer. Für die richtige Lautstärkeeinstellung Es gibt eine Standard, die ISO 226-2003 und das sollte der allgemeine Grund sein, denn das ist endlich so fixiert. Mit dem Terminus Hörrichtig Lautstärke oder Hörrichtig Lautstärken -Entzerrung wird bezeichnet, wie Tonaufnahmen so dargestellt werden, dass sie zu einem ähnlichen Hörerlebnis mit verschiedenen Lautstärken führen.

Weshalb man dort noch für braucht, öffnet sich mir nicht jede seine eigene Auslegung von korrekter Lautstärke. Wenn Ihnen bewusst ist, dass ein Standard mit unterschiedlichen Wahrnehmungen verschiedener Menschen und Sinustönen mit Bezug auf 1000Hz die Basis für ist, die heute gemischte Musiktitel sind, dann ist alles in Ordnung.

Dass Ihr Gehör scheinbar dem Mittelwert unterschiedlichster Menschen entspreche, sagt ebenso für das Wissen um die Situation. Bei den übrigen sympathischen Autoren: Das Topic verdeutlicht aber meiner Ansicht nach deutlich, dass es nicht so simpel ist, sonst wird würde hier nicht objektiv und hilfsbereit erörtert. Wenn du nur glaubst, was jemand aufgeschrieben hat und dein ganzes Begründungen darauf aufbaust, dann kann ich es nicht verstehen, aber ich nehme es gern an, wenn du so rasch befriedigt sein solltest.

Anwendbar auf übrigens für alle Kleidungsstücke und auch die meisten anderen Dingen. Fakt ist, dass wir frequenzabhängig Lautstärke wahrgenommen haben, keine Frage. Im Gegensatz dazu ist die Lautstärke sehr hoch. Für Mein Teil hier sind die Sachen gern gesagt, wo ich mich nur dazu neige, den Kontext zu erkundigen, weil sie für mich zu umfangreich sind. Betrachten wir die Erbsenzählers-Anweisung mit dem " und gerade das ist das eigentliche Problemfeld, denn ebenso wie der Frequenzumfang ist der " dynamische Verlauf " des Menschenohrs bei ruhigen und verrauschten Lautstärken anders. Hochwertig hörgeräte berücksichtigen Das (mehr oder weniger), bei hochauflösenden Geräten ( "hifi one") beschränkt sich (unnatürlich) nur auf den Frequenzumfang.

"Es ist nicht so leicht, dass man es nur mit der gleichen Kurvenlautstärke begründen machen kann. Da ich bereits einige Tests durchgeführt habe, habe ich meine ursprüngliche Anfrage zur Balance gestellt. Ich nenne nur einige wenige Anwendungsbeispiele, ich mag es ganz unkompliziert unter wüsste. Ich interessiere mich für das Ganze an sich und probiere für mir so viel wie möglich an. Und Eindrücken zu erhalten.

Bisher habe ich aber hier und in dem anderen Themenbereich bereits so manches große Statement oder auch eine aussagekräftige Erklärung erhalten, was mich weitergebracht hat. Die Anweisung Erbsenzählers mit dem "und gerade das ist das eigentliche Phänomen, denn ebenso wie der Frequenzumfang ist auch der "Dynamikumfang" des Menschenohres bei ruhigen Lautstärken anders als bei lauter Lautstärke. Hochwertig hörgeräte berücksichtigen Dass (mehr oder weniger), bei hellem HörgerÃ?t (unnatürlich) Sie sich nur auf den Frequenzumfang konzentrieren.

"Es ist nicht so leicht, dass man es nur mit der gleichen Kurvenlautstärke begründen machen kann. Es gibt noch andere Einflussfaktoren, die noch mit pur. unbedingt! also ja meine Behauptung spielt. Ich führe die später wie gewünscht noch einmal präziser ab..... Danach stelle ich mir gleich danach die Frage: Oder ist für für dich eine andere Begriffsdefinition?

Dabei handelt es sich auch hier nicht um eine generelle Anweisung mit immer gültigem Wertes. Der ist nun auch wieder ein solches Beispiel, bei dem ich die Umstände gern würde kenne. Jetzt würde ich es gern wissen: Warum ist es für er so? Für Ich habe die Problematik der Implementierung auf der technischen Seite im Allgemeinen geklärt angesprochen.

Jetzt ist es hier für Mir geht es noch um die Menschen selbst und wie er sie fühlt und auswertet. mcl war nicht richtig. Die hga-Zeit ist schon etwas länger sie..... das heißt, zwischen "laut" und "zu laut". Der Lautstärkepegel, mit dem man im Tonstudio hört, beträgt auch ca. 80 dB. Dort ist das Gehör ganz unkompliziert im besten Arbeitsbereich: hallo, ok, vielen Dank der Erläuterung

im Übrigen - Sie haben ja mit der Fragestellung "Wie kommt es, dass stille Geräusche nach Anwenderaussagen vollständig in der Hochton/Niedrigton-Antwort erklingen können " begonnen - aus technischer Sicht nur mit einer Lautstärke-Schaltung (oä) auf verstärker oder auf verändern, weil es keine Möglichkeit gibt, den Frequenzkreis ¤ngig auf ¤ngig zu lautstärkeabhà und soweit ich weiß, gibt es auch keine aktiven Schalter, die diese eingesetzt haben.

Abhängig von Wiedergabelautstärke haben wir ein anderes Spektralhörgefühl für das Gesamttonbild: Je ruhiger die Reproduktion ist, umso scheinbarer sind Höhen und vor allem Tiefen, die im Frequenzmix fehl entkommen. Lautstärkewahrnehmung ist Frequenz und pegelabhängig, unser Gehör ist vor allem für tiefe Frequenzen mit kleinen Pegeln unempfindlicher. dies hat nichts mit dem dynamischen Umfang der Musik (Aufnahmen) zu tun, wenn und wenn ich mich irre, dann können Sie mich berichtigen und dann nehm ich meine Bewertung diesbezüglich, die Sie mit Vergnügen kritisiert haben zurück. Dass wäre im Grunde genommen schon der fachliche Teil ist, es tatsächlich nichts mehr darüber zu berichten gibt und Ihre weiteren Nachfragen im Grunde nur die Nachfrage nach dem unsachgemäßen Gefühl davon sind:

Ich interessiere mich für das Ganze selbst und bemühe mich, für so viele Infos und Eindrücken wie möglich zu geben. Und das ist sehr schwer - wenn man nicht nur ein Konglomerat von subjektiven Äußerungen haben will - denn jede Wahrnehmung ist anders begründet - unterschiedlicher Ort, andere Technologie, andere Klangschaltungen, andere Sprecher, anderes Setup, andere Hörsituationen, andere Klangmusik, andere lautstärke, andere Gefühle, etc.

das ist starkes abhängig aus der Hörsituation und Messung und aus der Umgebung (ich verlasse die qualität der Schallquelle draußen) und das Ganze wird dann nach meinem Gusto und Hörerlebnis filtriert - an welchen Sound habe ich mich gewöhnt und welchen Sound hat gefällt mir für gegeben.

Die ingo74 ( "Artikel #73") schrieb: unter mühe finden Sie viele Dokumente, die den "Referenzpegel" betreffen, viele Berichte und unter ausführungen auch Berichte. Habe ich die Beiträge seit #32 nun richtig interpretiert, dass diese Lösung nur mit Dolby 6. 1 THX oder wie das genannt wird, arbeitet und sich überhaupt nicht im Stereounternehmen lässt einsetzt? Es wurde mehrfach gesagt, dass der AVR für nicht für den Stereo-Betrieb geeignet sein sollte.

Gibt es eine Möglichkeit (Für Laien), diesen Audiogeräte-EQ zwischen einem regulären Full-EQ oder mit Vorverstärker und dem LS zu checken? Diese nämlich ist aus Sicht des Ansatzes sehr interesant. ingo74 (Artikel #73) schrieb: natürlich jeder Mensch hat eine andere Hörfähigkeit, aber natürlich natürlich: lautstärkewahrnehmung hat nichts damit zu tun, dass unsere pegelabhängig Frequenz und ändert ist. Dies hat natürlich auch nichts mit der Dynamik der Musik (Aufnahmen) zu tun, eine kleine Note, die sich ausschließlich auf die Verwendung konventioneller Loudnes-Schlüssel bezieht:

Awila ( "Beitrag #74") schrieb: Lästig und ärgerlich wird die B-Funktion immer mit größerem Dynamiksprüngen, da klingt das Ganze dann plötzlich ganz plötzlich und unausgesprochen unausweichlich. Habe ich die Beiträge seit #32 richtig interpretiert, dass diese Lösung nur mit Dolby 4. 1 THX oder was das bedeutet, und sich nicht im Stereomodus lässt einsetzt? natürlich Sie können auch Stereo mit einem avr hören und - falls vorhanden - den dynamischen Audyssey-Equalizer verwenden.

Dass der AVR für nicht für den Stereo-Betrieb geeignet sein sollte, habe ich mehrfach nachgelesen, warum nicht....? Fast alle gerüchte sind high-ender-spirited. Bei @ Vuffel besteht die Story aus zwei Teilen; einerseits, ob es einen normierten Hörpegel gibt sowie die Fragestellung, was geschieht, wenn man von dem bei Tonträgerproduktion unterstellten Hörpegel abkommt und andererseits, ob es auf der Abspielseite "Geräteunterschiede" gibt, die diese lieber für niedrigen Hörpegel eingegeget wirken läss.

Einer der Effekte für der fehlende Maßstab im Bereich der Musik ist der ~15 Jahre dauernde sogenannte "Loudness Race". Die Anleitung für Dachstudiotechnik (Dickreiter et al.) gibt anhand von praktischen Überlegungen zur Störgeräusche im normalen Wohnräume sowie Nachbarsstörungen, die vermieden werden können, einen Soll-Hörpegel von 75 - 85 dB und zusätzlich die Anpassung eines sinnvollen nutzungsfähigen Dynamikbereichs innerhalb der Tonwiedergabe von 40 - 50 dB.

Ergänzung: Dies war auch der Level, der mit dem "0 dB" des VU-Meters übereinstimmte und in der Regel ein Level, der in den "Forte-Passagen" zu erreichen ist, d.h. nicht dem Durchschnittspegel entspricht, was auch Sinn macht, da die Pegelreserve über dem "0 dB" auch für für FFF-Peaks ausreichend sein sollte. Für den davon abgeleiteten Reproduktionsstufenaspekt gibt es die bereits erwähnten Krümmungen gleiche Lautstärke, die ich bereits früher gern als informatives Beispiel für habe die Unwägbarkeiten bezüglich angeblich bestimmter Hörmerkmale angeführt; es gab ein interessierendes pdf zur geschichtlichen Enwicklung, den Einzelstudien sowie am Ende den nachfolgenden aktuellen Stand.

Daraus ergibt sich die Problematik, da sich bei vielen (zumindest akkustischen Instrumenten) die Klangeigenschaft auch der abgespielten Lautstärke unabhängig und daraus interesanten Wahrnehmungsdisparitäten mit Hilfe einer Kompensation anpassen können. Die MWn sind ziemlich anekdotisch, ich kann mich nicht erinnern, dass systemisch gesteuerte Tests in diese Richtungen mindestens im Augenblick stattfinden.

Auf würde wird das, was ich gern weiß, bedauerlicherweise nicht erwähnt. Es ist mir nur unklar, warum 80 dB für gewählt verwendet wurden, als uns gesagt wurde, dass es mit der Frequenzwahl bei niedrigeren Werten viel besser sein sollte. Dafür hätte Ich freue mich nun über Ihre Stellungnahme und erleben, wie es ist, wenn Sie ruhig oder gleichmäßig lauter hören.

Bevor ich es schlichtweg akzeptierte, hatte ich keine Erfahrungen oder Kenntnisse, was dort geschehen sein könnte. Möglicherweise fahre ich dorthin auch ganz unkompliziert zu wörtlich gelaufen....vielleicht gibt es eine ganz einfache Erklärung, die ich nicht kenne. Ich bin sehr glücklich, wenn mir das jemand mitteilen könnte, würde

Dabei hatte der Wert Erbsenzähler die 80 dB und erwähnt thematisiert, dass folgendermaßen zutrifft: Pazounter (Beitrag #71) schrieb: Der Wert, mit dem man im Tonstudio hört, befindet sich ebenso in etwa bei 180 dB. Da ist das Gehör im idealen Arbeitsumfeld einfach: -kein (oder kaum) Einfluss der dämpfend hszIch sagt jedoch: Ab 80 dB trifft (basierend auf Schulwissen) zu: Zum dritten Punkt: Ab 80 dB werden die dämpfend hair sense Zellen dämpfend und ellengier, indem sie dies zum passiven Wandersweiler in den scalamedias dämpfend machen und es gelangen dadurch weniger Aktionspotenziale in den CNS.

Jetzt taucht die Problematik auf: Wer hat Recht? Es war auch das "belore-rect Lautstärke" einmal und 2003 wurde modernisiert? Mache ich es mir zu schwer, und meine Grundwerte sind nur eine grobe Richtlinie und andere Dinge, von denen ich nicht weiß, dass sie eine wichtige Funktion haben?

Die Autorin schreibt: "Ich habe jetzt alles durchgegangen. Du nicht. Auf würde wird das, was ich gern weiß, bedauerlicherweise nicht erwähnt. Ich habe es schon einmal von jemandem erklärt und würde probiert. Ich bin immer noch sehr glücklich, jemand hat die Verbindung zu mir hergestellt, man verweist auf das Wissen des Akkustikers in Verbindung mit den Funktionalitäten des Ohres und das Fehlen von Kenntnissen über technische Bedingungen.

Und doch lesen Sie bitte den bisherigen Artikel und sehen Sie ihn als Ganzes, was mich stört und ach gern erläutert hat würde. Anhang: Mein letztes Post war über übrigens nur Ingo, ich hatte auf meinem Handy notiert und es dauerte immer eine Weile. Der neue Themenbereich lautet: "Warum haben große Kartons keine Fein- und Detailauflösung beim leisen Hören" Ihnen geht es scheinbar nur um diesen Teil des Wiki-Artikels: eine durchschnittliche Formation über viele persons with different reindrückenvielleicht Der neue Themenbereich lautet: "Warum haben große Kartons keine Fein- und Detailauflösung beim leisen Hören" Ihnen geht es scheinbar nur um diesen Teil des Wiki-Artikels: eine durchschnittliche Formation über viele persons with different reindrückenvielleicht Sie sollten darüber eher mit Gleichgesinnten unter hörgeräteakustikerforum oà informieren, Ihre platzierten Fragestellungen wurden hier auf grundsätzlich bearbeitet, weitere mögliche für ausgiebige intensive und weiterreichende technische Diskussionen über

Bei @ Vuffel, soweit ich es verstanden habe, geht es bei Ihrer Fragestellung mehr darum, wie die auditorische Physiologie (+Evaluierungsmechanismus) zu erklärt werden kann, warum sich in dem erwähnten Levelframe (?) auch wenn mindestens für individuelle Paramter anderer Ebenen bedeutungsvoller erscheinen, so doch (?) Musik und Musikwiedergabe. Betrachten wir uns zunächst auf acoustic music beschränken, so musizieren die Musikanten so, dass es für gerade und für Zuhörer "gut" klingen (berücksichtigen damit vollautomatisch die nötigen Adaptionen, die sich aus den Höreigenschaften ergeben) und damit einen bestimmten Dynamikbereich, z.B. von 50dB. auftun.

Also deine Anfrage fängt bei mE schon früher an, denn schon während der ursprünglichen Musikschöpfung ergibt sich die Fragestellung, warum die Musikanten die entsprechende Stück in exakt der Lautstärke wiedergeben. Mit dem Aufkommen von Musik, Bearbeitung und Abhören wird unser Gehör als Ganzes befragt und spielte bereits bei der Weiterentwicklung der Blasinstrumente eine wichtige Funktion, denn diese haben zufällig nicht so überstürzt und ebenso ist es die Sache für die Präsentation, wie diese ist.

Guten Tag Jakob, die Erklärung mit dem Grundstörpegel ist wenigstens etwas, das mich verständlich macht lässt, warum ein bestimmter Wert (+ - 80 dB) als Bezug betrachtet wird. Mein übermäßiges Erklärung mit Tuning-Kurven, aktive und passive Reisewellen usw. soll nur dazu beitragen zu klären, warum für mir (!) die immerwährende Lyra mit der Lautstärke nicht genügt.

Meiner Ansicht nach spielt anderes schlicht und ergreifend eine bestimmte Funktion. Die Wikipedia allein für ist für mich keine eigene verlässliche-Quelle, aber sie kann dir sehr zu gute kommen. Deshalb bin ich immer glücklich, wenn jemand einen Teil dazu beiträgt, der uns alle ein wenig klüger macht. Ich habe bereits häufiger mitbekommen, dass der Referenzpegel etwa 80 dB beträgt", schreibt er.

In Jakob1863 (Artikel 93) heißt es: Soweit ich es verstanden habe, geht es bei Ihrer Fragestellung mehr darum, wie die auditorische Physiologie (+Evaluierungsmechanismus) zu erklärt werden kann, warum sich das Abspielen von Musikerlebnissen und Musikelementen innerhalb des erwähnten Levelrahmens bewegt, (obwohl?) auch wenn mindestens für einige von anderen Parametern vernünftiger scheinen. würden Währenddessen hatte ich eine Rückmeldung gewünscht - vielen Dank dafüraha - die Anfrage nach dem angeblichen Referenz-Level 80-db beantwortete ich mit dem "Level Frame", in dem die musikalische Wiedergabe erfolgt und Sie sagen, das war die Beantwortung Ihrer FR? dort sage ich: Hallo zusammen, oh Ingo......

Keine Ahnung, was so heftig daran ist, manchmal kommen nur objektive Antworte zu schreiben.... von Ihnen kommt nur Wikipedia oder andere Webseiten von Dritten, aber nie ein echtes Begründung für Ihre Stellungnahme oder eine klärende Erklärung. Er ( "Wuffel") (Beitrag #96) schrieb: ach weuffel..... Außerdem kannst du jederzeit verständnisfragen fragen.