Epiphone vs Gibson

Nach der Erfüllung eines lang ersehnten Traums und dem Kauf einer Gibson Les Paul kann ich nun hier ein wenig mehr darüber berichten und vor allem mit uralten Vorbehalten bereinigen, denn jetzt habe ich sie im Wettbewerb gegen das uralte Epiphone stehen lassen!

Kandidat Nr. 1: Gibson Les Paul Standard Doublecut Plus in Diamantblau, Baujahr 1998, neuer Preis 1889 Euro, wurde vergangene Handelswoche für 1300 Euro erstanden. Kandidat Nr. 2: Epiphone Les Paul Studio im Weingut, Vintage gegen Ende der 90-er Jahre, neuer Preis 349 Euro, zusätzliche DiMarzio PSFs umgerüstet. Das Gibson hat den Rand in der Philosophie, natürlich, mit einer atemberaubenden AAA Flammenahornoberfläche, makelloser Farbe, goldener Hardware (persönlich, aber nicht mein Stil, verchromte Hardware wird darauf sein), etc.

Das Gibson-Paula kam mit einer wahnsinnig hoch angesetzten Saitenposition und einer schlecht eingestellten Oktavenreinheit, aber das sind alles Sachen, die man verändern kann. Das Spielgefühl an sich ist etwas besser als beim Api, denn der Nacken ist etwas schmaler (59' Profil) und vor allem die beiden Ausschnitte sind sehr praxisnah - endlich kommen Sie mit einem Leser auf die höheren Frettchen!

Der Gibson ist etwas schwer, aber alles ist noch im Grün (die Doppelschnitte sind keine solchen Monstren wie andere Paulas). Nun, ich muss Epiphone wirklich einige Vorteile geben! Obwohl das Episode makellos fertig ist, ist der Gibson auf den ersten Blick in Ordnung, und die Farbe ist wirklich gut, aber wenn man auf das Fingerboard blickt, kann man krank werden:

Lassen Sie uns zum Wesentlichen kommen: Nun, ich muss ehrlich gesagt zugeben, dass mir die Gibson besser gefallen hat. Vielleicht ist der Gesamtklang nicht so warme und fette wie bei einem Gibson mit nur einem Cutaway, aber etwas lockerer und spürbar kräftiger in den High's, aber immer noch weit weg vom dÃ??nnen, hochschwereren Sound eines Straps, den ich gar nicht mag Klingt nach Les Paul noch Ã?berzeugend.

Kurz gesagt, ich mag den Klang sehr. Seien Sie nicht so gut wie Gibson. Was mich am meisten an der Gibson beeindruckt hat, war folgendes: Man höre gleich, wenn man eine Schnur spielt, d.h. wenn man eine Schnur fälschlicherweise stumm schaltet oder zu viel schlägt - also höre man alles etwas deutlicher und deutlicher - und mit der Gibson ist es mehr so, dass sie sich im Brei verirrt.

Das ist die für alle interessante Frage: Sind Gibsons wirklich so viel besser als ihre fernöstliche Kopie von Epiphone, dass die Preisdifferenz von 1000 EUR und mehr gerechtfertigt wäre? Aber was den Klang betrifft - es ist eine eigene Story und ich mag den Klang meiner neuen Paulas viel besser als den des Epiphone.

Nun, man muss auch zugeben, dass die Guitarren etwas anders aufgebaut sind - eine gegen zwei Ausschnitte, 22 gegen 24 Bünde in der Mitte - was eine andere Hals-PU-Position erfordern würde und auch den tieferen Sound des Epis erklärt - und verschiedene PURs (DiMarzio PFs gegen Gibson 490R/498T), aber die Grundgesamtheit ist ziemlich ähnlich.

nur dass die Gibson FOR ME wirklich deutlich besser klingen.